Unix-Werkzeugkasten:

• Fülle von Standard-Werkzeugen für verschiedenste Aufgaben

• bei Linux: GNU-Tools (großer Funktionsumfang, hohe Stabilität)

• flexibel durch Shell kombinierbar: Pipes, Ein-/Ausgabe-Umlenkung, ...

• Bearbeitung reiner Text-Dateien sehr gut unterstützt (u.a. durch reguläre Ausdrücke)

• wichtiges Prinzip: Problemlösung möglichst durch Kombination von Standard-Werkzeugen statt spezifischer Neuprogrammierung

Shell:

• textorientierter Kommandointerpreter mit relativ umfangreichen (prozeduralen) Programmier-Möglichkeiten, der die Automatisierung von Abläufen gut unterstützt

• klassische Unix-Benutzerschnittstelle

• interaktiv und nicht-interaktiv verwendbar (Dialog-Betrieb und Shell-Skripte)

• Shell-Schnittstelle ist sehr mächtig und für erfahrene Anwender sehr effizient (stark reduzierter Tipp- und Bedienaufwand; Copy&Paste per Maus gut nutzbar)

• prinzipiell höhere Flexibilität als bei GUI, da die einzelnen Anwendungen (Werkzeuge) weitgehend frei durch den Benutzer kombinierbar sind

• in Skripten verankerte Lösungswege (Algorithmen) sind automatisch dokumentiert und damit nachvollziehbar sowie nachnutzbar (bei GUIs sieht man in der Regel nicht mehr, auf welchem Weg ein Resultat erreicht wurde)

• schnellere und leichtere Implementierung kleiner Werkzeuge, da eine Kommando-Schnittstelle einfacher zu realisieren ist als eine GUI

• auch auf einer Textkonsole sowie auf entfernten Rechnern per SSH und Telnet nutzbar

• Fazit: Shells sind auf Grund ihrer Eigenschaften auch im Zeitalter moderner grafischer Oberflächen (GUI) interessant

Unix-Philosophie (nach Peter H. Salus in A Quarter Century of Unix):

• Write programs that do one thing and do it well.

• Write programs to work together.

• Write programs that handle text streams, because that is a universal interface.